نوع مقاله : علمی- پژوهشی

نویسنده

• هدیه تقوی

استادیار گروه تاریخ دانشگاه الزهرا

چکیده

بعثت رسول اکرم(ص) به ارائه گفتمان توحیدی انجامید که در اساس و بنیان با گفتمان بت­پرستی رایج و هژمونی‌شده در جامعة عرب قبل از اسلام متفاوت بود. عدم سنخیت و همگرایی گفتمان‌های مذکور در جامعه مکّی، زمینه­ های تقابل گفتمانی آنان را در ابعاد گفتاری و عملی بالا برد. مقاله پیش رو قصد دارد تقابل گفتمانی سران قریش با پیامبر(ص) را در شیوه­ های گفتاری مورد تحلیل قرار داده و به این پرسش ­ها پاسخ دهد که تقابل گفتمان توحیدی و بت­پرستی در شیوه ­های گفتاری سران قریش با پیامبر(ص) چگونه بود؟ و چه تأثیری بر اشاعه و هژمونی گفتمان توحیدی گذاشت؟
تبیین پرسش­ های مذکور با استفاده از نظریه تحلیل گفتمان «ارنستو لکلوئو و شنتال موفه» که گفتمان را فراتر از ابعاد زبانشناسی در عرصه ­های سیاسی، فرهنگی و اجتماعی مطرح کرده ­اند، امکان‌پذیر است. یافته­ های پژوهش نشان می­ دهد که گفتمان توحیدی برای اشاعه و تثبیت معنا و گفتمان شرک برای بقاء و تداوم، به تقابل پرداختند که در نتیجة آن گفتمان توحیدی با بهره ­گیری از فضای رقابت گفتمانی و شکستن ساختار گفتمان شرک به بستر‌سازی مناسب جهت هژمونیک‌کردن گفتمان خود مبادرت ورزید.   
 

کلیدواژه‌ها

• تقابل گفتمان
• شیوه ­های گفتاری
• سران قریش
• پیامبر(ص)
• لکلوئووموفه

موضوعات

• تاریخ تحولات جهان اسلام

عنوان مقاله [English]

Dicourse Analysis of Quraysh Manners of Speakinf with the Prophet (PBUH) in the Maki Period, Based on Laclau and Mouffe Theory

نویسنده [English]

• Hediyeh Taghavi

Assistant Professor, Department of History, Alzahra University

چکیده [English]

Strength and stability of the Prophet (PBUH) to promote Islam, despite the continued exclusion of Quraysh, led to numerous debates between them and the leaders of the Quraysh. In this debate, interlocutors were trying to offer a different argument, the otherness of the other party claims and by creating a single meaning system, their discourse to spread in the community. Efforts to stabilize the semantic debate both sides to dialogue, lead to challenges in the context of the debate.
This paper is concerned with the use of discourse analysis theory of Laclau and Mouffe, who discussed the discourse further than linguistics, in political, cultural and social fields. The consequences show that monotheistic and polytheistic discourses continued to confront each other and as a result monotheistic discourse took advantage of the debate and broke the structure of polytheistic discourse in order to make itself more hegemonic.
 

کلیدواژه‌ها [English]

• Debate
• Manners of Speaking
• the Quraysh Authorities
• the Prophet
• Laclau and Mouffe